Trump era ‘senza fatti’ durante i briefing, dice l’ex direttore dell’intelligence nazionale

Trump era ‘senza fatti’ durante i briefing, dice l’ex direttore dell’intelligence nazionale

Durante i briefing di intelligence, l’ex presidente Donald Trump era “privo di fatti” e incline a “volare via su tangenti”, ha detto James Clapper, ex direttore dell’intelligence nazionale.

I commenti di Clapper provengono da una pubblicazione della CIA rilasciata di recente, Getting to Know the President, che racconta il rapporto tra la comunità di intelligence e i presidenti degli Stati Uniti durante la loro transizione e amministrazione. Scritto dall’ufficiale dell’intelligence in pensione John L. Helgerson, l’ultimo capitolo riguarda Trump e rivela quanto Trump fosse impreparato e non convenzionale. È importante notare, tuttavia, che questo non è un resoconto neutrale, data la storia difficile di Trump con le agenzie di intelligence.

“Informare Trump ha presentato l’IC con le sfide più difficili che abbia mai affrontato”, ha scritto Helgerson. Secondo il rapporto, la comunità di intelligence ha lottato in gran parte perché Trump “dubitava della competenza dei professionisti dell’intelligence e non sentiva il bisogno di un regolare supporto di intelligence” Non dai tempi di Nixon, quasi 50 anni prima, il personale di intelligence della nazione ha avuto un momento così difficile con un presidente, ha detto Helgerson.

La critica pubblica e vocale di Trump alla comunità dell’intelligence ha creato tensione tra loro. Ecco perché, durante uno dei suoi primi briefing di intelligence quando era ancora candidato, Helgerson ha riferito che i briefer “sono rimasti sorpresi” quando Trump “ha assicurato loro che ‘le cose brutte che stava dicendo’ pubblicamente sulla comunità di intelligence ‘non si applicano a voi “Poi, in un dibattito televisivo con Hillary Clinton il 7 settembre, Trump ha sostenuto che il “linguaggio del corpo” dei briefer aveva suggerito che non erano “felici” delle politiche di Obama.

Dopo essere stato eletto, Trump ha ritardato di una settimana la ricezione dei briefing di intelligence perché la sua squadra “non era pienamente preparata a lanciare le operazioni di transizione, apparentemente non avendo previsto di vincere le elezioni” “Si è sviluppato un certo imbarazzo”, ha scritto Helgerson, quando il personale della CIA voleva condividere informazioni classificate stampate con Trump alla Trump Tower, ma nessuno del suo staff voleva esserne responsabile e non avevano modo di conservarle in modo sicuro. Per risolvere il problema, la CIA ha installato una cassaforte.

Anche una volta che Trump ha iniziato a ricevere il President’s Daily Brief (PDB), un riassunto quotidiano di questioni di alto livello di sicurezza nazionale e di intelligence, Trump ha scelto di non leggerlo, secondo Ted Gistaro, un analista di carriera della CIA che ha spesso informato Trump. Questo conferma i rapporti precedenti che Trump non ha letto il PDB. “L’ha toccato”, ha detto Gistaro quando gli è stato chiesto quanto attentamente Trump leggesse i brief. “In realtà non legge nulla”

Clapper era d’accordo con Gistaro, dicendo a Helgerson: “Trump non legge molto; gli piacciono i proiettili” Invece, durante l’amministrazione Trump, il briefer riassumeva ad alta voce i punti chiave dall’ultimo briefing e forniva tre documenti (nessuno più di una pagina) sui nuovi sviluppi all’estero. Tutto questo faceva parte di uno sforzo per rendere il PDB “più breve e più stretto, con frasi dichiarative e nessun pezzo lungo.”

“Trump aveva il suo modo di ricevere le informazioni di intelligence – e un modo unicamente approssimativo di trattare pubblicamente con l’IC”, ha scritto Helgerson, “ma era un sistema in cui digeriva i punti chiave offerti dai briefer, faceva domande, si impegnava nella discussione, rendeva noti i suoi interessi prioritari, e usava le informazioni come base per le discussioni con i suoi consiglieri politici.”

La Russia ha rappresentato “l’aspetto più problematico della transizione del 2016” per la comunità di intelligence, e questi problemi avrebbero continuato ad essere una fonte di tensione durante la sua amministrazione. Secondo Hegelson, la Russia era “centrale” in tre questioni separate in gioco: L’hacking della Russia al DNC e la fuga di email rubate per influenzare le elezioni; il dossier Steele che avrebbe contenuto informazioni compromettenti su Trump; e i contatti tra il primo consigliere di sicurezza nazionale di Trump, Michael Flynn, e l’ambasciatore russo negli Stati Uniti. Flynn si è poi dichiarato colpevole di aver mentito all’FBI sui suoi contatti con l’ambasciatore. Ognuna di queste questioni “si è sviluppata nel contesto più ampio della visione molto positiva di Trump e delle ripetute difese pubbliche del presidente russo Vladimir Putin”, che ha complicato ulteriormente le cose.

I ripetuti tentativi pubblici di Trump di screditare la comunità di intelligence hanno ulteriormente alimentato le fiamme. Ha ipotizzato in un tweet che l’IC era mal preparato e non sapeva di cosa stavano parlando in un briefing di transizione, e ha detto ai media che non crede che la Russia abbia cercato di interferire con le elezioni per aumentare le sue possibilità di vittoria. “Non ci credo. Queste sono le stesse persone che hanno detto che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa”, ha detto Trump pubblicamente, denigrando l’IC.

Come Nixon, ha scritto Helgerson, Trump era “sospettoso e insicuro del processo di intelligence” Ma a differenza di Nixon, Trump non ha semplicemente chiuso fuori l’IC. L’ha “attaccato pubblicamente” Queste e altre difficoltà incontrate dalle agenzie sotto Trump hanno portato Helgerson a concludere che “il sistema ha funzionato, ma ha faticato”

Altre storie
Arsenal e Tottenham favoriti per ottenere il mostro di 19 anni!
Arsenal e Tottenham favoriti per ottenere il mostro di 19 anni!